拒绝宪法文本手， 与许多人的预期相反，对制宪会议提出的生产模式的主要批评并非来自接近“21世纪社会主义”的部门，而是来自环保主义者。尽管新的宪法文本将导致对那些对生态系统造成损害的活动进行更严格的监管——例如，它为冰川建立了非常特殊的保护措施——但难以就公约三分之二的支持达成一致意见使得各种与环境议程有关的方面仍有待立法讨论。
事实上，环境、自然权利、共 购买批量短信服务 同自然资产和经济模式委员会是制宪会议全会上表现最差的委员会，仅获得了 21% 的提案的批准，而常规提案的批准率为三分之二。的声明布隆伯格 坚持认为这是一个“合理的文本”，其中对矿业投资没有负面影响，这标志着环境方面的部分问题。 尽管经济问题将继续成为那些拒绝文本的人批评的一部分——“查韦斯”的陈腐形象不会被废弃——但最终的争论很可能不会来自那个方面。
事实上，除了宪法文本中的内容，在经济方面的讨论还集中在被遗漏并由法律定义的内容上，例如大规模采矿法规。 与环境委员会、自然权利委员会、共同自然资产委员会和经济模式委员会不同，政治制度委员会和国家形式委员会在全会前取得了表面上更好的结果，因为它们分别达到了34%和48%的项目通过率。在政治制度方面，主要争议是以立法制度为轴心的。根本冲突集中在改变所谓的“镜像立法系统”的可能性上，在该系统中，每个议案都必须由两个议院批准，并且都可以作为初始议院或审查议院。